Вытяжной вентилятор 37 кВт работает 6000 часов в год с наполовину закрытой заслонкой на выходе. А на совещании по бюджету обслуживания обсуждается замена двигателя с IE3 на IE4. Если сделать расчёт, картина становится интересной: смена класса двигателя даёт экономию в несколько тысяч кВт·ч в год, тогда как открытие заслонки и снижение частоты вращения вентилятора по потребности на том же двигателе может дать в десять с лишним раз больше. Большинство предприятий, ищущих экономию, начинают с двигателя; однако основная часть потерь возникает до и после двигателя.
Поэтому энергию нужно рассматривать как цепочку: питание из сети, сам двигатель, элементы передачи мощности, приводимая машина и, наконец, работа, требуемая от машины. Потери каждого звена различны по величине, различна и стоимость их устранения. Ниже мы рассматриваем эти звенья, начиная с того места, где обычно скрыт наибольший выигрыш.
Сначала измерения: какой двигатель сколько потребляет?
Знать, сколько двигателей на предприятии, — одно, а знать, какие из них формируют счёт, — совсем другое. Для начала достаточно простого списка: мощность двигателя, годовая наработка и рабочий ток, измеренный токоизмерительными клещами. Сравнение тока по табличке с измеренным током показывает примерный коэффициент нагрузки двигателя. Произведение этих трёх величин даёт грубый балл приоритета: пожарный насос мощностью 45 кВт, работающий 300 часов в год, оказывается в конце списка, а вентилятор градирни мощностью 11 кВт, работающий в три смены, поднимается наверх.
Решения, принимаемые без измерений, обычно направлены на заметный двигатель: самый большой, самый шумный или самый старый. Когда же список составлен, видно, что большую часть потребления формирует небольшое число постоянно работающих насосов, вентиляторов и компрессоров. Чтобы понять, при какой нагрузке в процентах реально работает двигатель, обратитесь к статье о коэффициенте нагрузки двигателя и правильном подборе типоразмера.
Наибольшие потери — в самой работе: дросселирование, холостой ход, избыточное давление
Если расход насоса регулируется прикрытием задвижки или расход вентилятора — закрытием заслонки, двигатель продолжает вращаться с полной частотой, а избыточно созданное давление превращается в тепло на задвижке. У центробежных насосов и вентиляторов мощность изменяется примерно пропорционально кубу частоты вращения. Снижение частоты вращения до 80 % в идеальных условиях уменьшает необходимую мощность примерно вдвое (0,8³ ≈ 0,51). При высоком статическом давлении в системе это соотношение менее благоприятно, но в большинстве систем вентиляции и циркуляции выигрыш всё равно велик.
Вернёмся к вентилятору из начала статьи. Пусть половину года, то есть 3000 часов, когда достаточно 80 % расхода, вентилятор дросселируется заслонкой. Вентилятор, потребляющий на валу около 29,6 кВт, при снижении частоты вращения до 80 % с помощью преобразователя частоты на бумаге требует на 3000 × 29,6 × 0,49 ≈ 43 500 кВт·ч энергии меньше. Потери привода и характеристика системы уменьшают это число, но оно всё равно остаётся намного выше выигрыша, ожидаемого от смены класса двигателя. Расчётную сторону вопроса подробно вы найдёте в статье о VFD и законах подобия.
В этом же разделе есть ещё две часто упускаемые ситуации:
- Двигатели, работающие вхолостую. Конвейер, работающий без нагрузки во время перерыва, мешалка, работающая в ожидании продукта, или компрессор, работающий без нагрузки, когда нет потребности в воздухе, продолжают потреблять мощность на намагничивание и трение. Остановка по таймеру или по сигналу уровня — чаще всего мера, не требующая инвестиций.
- Завышенная уставка. Давление в линии сжатого воздуха на несколько бар выше необходимого, целевая температура охлаждающей воды ниже потребной — всё это означает, что двигатель работает дольше и с большей нагрузкой.
Важно различать, при какой нагрузке привод полезен: при нагрузках с постоянным моментом, таких как конвейер, снижение частоты вращения уменьшает мощность лишь пропорционально частоте вращения, кубический закон здесь не действует.
Мощность, теряемая между двигателем и машиной
Элементы передачи мощности — скрытые источники потерь. Ослабленный клиновой ремень проскальзывает и нагревается, перетянутый ремень нагружает подшипники. Несоосная муфта создаёт и дополнительное трение, и преждевременный износ подшипников. У червячных редукторов КПД заметно падает с ростом передаточного числа; разница между червячным редуктором с большим передаточным числом и цилиндрическим (косозубым) редуктором в постоянно работающем приводе может быть больше, чем разница классов двигателя. При выборе редуктора, помимо передаточного числа, необходимо проверять по таблице моделей и значение КПД.
Ещё одна возможность в ременных приводах — регулировка частоты вращения шкивом. Если вентилятор вращается быстрее, чем нужно, а расход никогда не меняется, исправление передаточного отношения шкивов вместо установки привода может оказаться более дешёвым решением. Расчёт мы показали на примерах в статье о регулировке скорости с помощью шкивов и ремня.
Собственные потери двигателя: класс, коэффициент нагрузки и история обмотки
Со стороны двигателя задаются три вопроса. Первый — класс энергоэффективности. Согласно IEC 60034-30-1, для 4-полюсного двигателя 37 кВт предельное значение КПД составляет 93,9 % в IE3, 95,2 % в IE4 и 96,1 % в IE5. В вентиляторе из начала статьи, где двигатель отдаёт на вал около 29,6 кВт, использование IE4 вместо IE3 по грубому расчёту с КПД при полной нагрузке снижает потребляемую из сети мощность примерно на 0,43 кВт; за 6000 часов это около 2600 кВт·ч. Для постоянно работающего двигателя это ощутимый выигрыш, но он мал по сравнению с возможностями на стороне процесса. Когда окупаются инвестиции, мы рассчитали в зависимости от наработки в статье о выборе между IE3 и IE4.
Второй вопрос — коэффициент нагрузки. КПД асинхронных двигателей выше примерно половинной нагрузки изменяется довольно мало, а при очень низких нагрузках заметно снижается, ухудшается и коэффициент мощности. Замена большого двигателя, работающего при нагрузке 30 %, на меньший улучшает и КПД, и cos φ; попытка же уменьшить двигатель, работающий при нагрузке 70 %, чаще всего несёт больше риска, чем выгоды.
Третий вопрос — история двигателя. У двигателя, перематывавшегося несколько раз, сталь которого при перемотке была перегрета, потери могли возрасти. Учесть энергетическую сторону при решении, перематывать ли вышедший из строя двигатель, поможет статья «Перемотка или новый двигатель?».











